|
IX JORNADAS DEL GRUPO IBÉRICO DE ARACNOLOGÍA Dos nuevas especies de la subfamilia Phalangiinae (Arachnida: Opiliones) de Andalucía Rocío Martín (1), Leyre Santos (2) & Carlos PRIETO (3) 1 Departamento de Zoología y Biología Celular, Universidad del País Vasco, Apdo. 644, 48080 Bilbao (España). rociomr86@hormail.com 2 Departamento de Zoología y Biología Celular, Universidad del País Vasco, Apdo. 644, 48080 Bilbao (España). santoscerveraleyre@hotmail.com 2 Departamento de Zoología y Biología Celular, Universidad del País Vasco, Apdo. 644, 48080 Bilbao (España). carlos.prieto@ehu.es El orden Opiliones está representado en la Península Ibérica por 113 especies (Prieto, 2008) una vez descartados varios elementos espurios que todavía se incluían en la checklist previa (Prieto, 2003), como Eudasylobus rondaensis Kraus 1959, pasado a la sinonimia de Metaphalangium lusitanicum por Staręga (2004), o Dasylobus artentatus (Canestrini 1872), un nombre descartado por Chemini (1989) que pasó desapercibido. La familia Phalangiidae comprende los opiliones más comunes y conocidos y está representada en la Península por cuatro subfamilias de las que Oligolophinae y Phalangiinae son las más diversas, mientras que Dicranopalpinae y Platybuninae están representadas sólo por Dicranopalpus y Megabunus respectivamente. La subfamilia Phalangiinae comprende unos 25 géneros que se distribuyen por Norteamérica, Asia, Europa, Macaronesia y África. En Europa se conocen seis géneros: Graecophalangium Roewer 1923, Rilaena Šilhavý 1965 y Zachaeus C.L.Koch 1839 en el sureste de Europa, mientras que Phalangium Linnaeus 1758, Metaphalangium Roewer 1911 y Dasylobus Simon 1878 se extienden además hasta iberia y el Magreb. El listado de las especies peninsulares* es el siguiente:
La taxonomía de la subfamilia Phalangiinae es muy controvertida, tanto a nivel genérico (no se ha publicado ningún análisis filogenético, los géneros se basan en la combinación de pocos caracteres y el emplazamiento de las especies es bastante arbitrario) como a nivel específico (debido a la gran variabilidad intraespecífica y a la ausencia de buenas descripciones). Además, las hembras son muy dificilmente determinables en ausencia de los machos, por lo que la diagnosis se basan principalmente en caracteres masculinos. Según la bibliografía, Metaphalangium y Dasylobus se diferencian principalmente por la coloración dorsal (silla recorrida por una línea media blanca en Metaphalangium) y los quelíceros y pedipalpos (basiquelicerito con protuberancia dorsal dentada y patela con apófisis en Dasylobus), mientras que el pene en ambos géneros (tronco en forma de cuchara: aplanado, y ensanchado y excavado dorso-distalmente) es diferente del de Phalangium (tronco comprimido lateralmente y provisto de una quilla dorsal). Dejando a un lado Phalangium opilio (más de 1100 ejemplares), el material que se estudia (colección ZUPV) incluye 35 muestras (con machos) de Dasylobus, dos de Metaphalangium y dos muestras de Andalucía con sendas especies desconocidas para la Ciencia. La de Sierra Nevada, 22 ejemplares recogidos a 2800 msm, es un Dasylobus de pequeño tamaño mientras que la de Tarifa, un único macho, presenta unas características que no coinciden con ninguno de los géneros conocidos y se discute la creación de un género propio. *y en Baleares: Metaphalangium abstrusum (L.Koch 1882) [SIN: Phalangium clavipes Roewer 1911] y Dasylobus ferrugineus (Thorell 1876) [SIN: Phalangium pusillum L.Koch 1882]. |