VIII JORNADAS DEL GRUPO IBÉRICO DE ARACNOLOGÍA Aracnofauna (Arachnida: Araneae) como indicador de qualidade ambiental em diferentes sistemas de gestão de culturas em pomóideas Catarina A. Tavares (1) , Ana F. Gouvela (2) & Nuno G. Oliveira (3) & Célia I. Mateus(4) & Maria T. Rebelo (5) 1 INRB-IP, Instituto Nacional dos Recursos Biológicos, Av. República, Quinta do Marquês Nova Oeiras, 2784-505 Oeiras, Portugal. E-mail: dir.ean@iniap.min-agricultura.pt ; Centro de Biologia Ambiental, Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa, Rua Ernesto Vasconcelos, Ed. C2, Campo Grande 1749-016 Lisboa, Portugal. E-mail: cba@fc.ul.pt & catarina.a.tavares@gmail.com 2 AmBioDiv ~ Valor Natural, R. Filipe da Mata, 10, 1º Frente,1600-071 Lisboa, Portugal. E-mail: ambiodiv@ambiodiv.com 3 Centro de Biologia Ambiental, Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa, Rua Ernesto Vasconcelos, Ed. C2, Campo Grande 1749-016 Lisboa, Portugal. E-mail: cba@fc.ul.pt & AmBioDiv ~ Valor Natural, R. Filipe da Mata, 10, 1º Frente,1600-071 Lisboa, Portugal. E-mail: ambiodiv@ambiodiv.com 4 INRB-IP, Instituto Nacional dos Recursos Biológicos, Av. República, Quinta do Marquês Nova Oeiras, 2784-505 Oeiras, Portugal. E-mail: dir.ean@iniap.min-agricultura.pt 5 Centro de Biologia Ambiental, Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa, Rua Ernesto Vasconcelos, Ed. C2, Campo Grande 1749-016 Lisboa, Portugal. E-mail: cba@fc.ul.pt      Foram amostradas aranhas epígeas, por “pit-fall”, em seis campos de pomóideas, sujeitos a três sistemas de produção diferentes (Agricultura Biológica AB1 e AB2, Produção Integrada PI1 e PI2 e Luta Química Tradicional LQ1 e LQ2) na Zona Oeste de Portugal Continental, com o objectivo de compreender como reage este grupo aos diferentes sistemas de produção, e em que sentido este pode ser considerado como indicador de qualidade ambiental.      Não se verificaram diferenças significativas na abundância e diversidade de aranhas entre os diferentes sistemas de produção, nem entre os períodos com e sem aplicação de pesticidas.      Foram verificadas diferenças significativas a nível da riqueza específica das aranhas entre LQ2 e PI1 e entre LQ2 e LQ1 e a nível da densidade de aranhas entre LQ1 e PI2. Estas diferenças são explicadas pela heterogeneidade da composição florística e da envolvência ambiental dos campos, e não pelo sistema de produção a que estão sujeitos.      LQ1 apresentou valores altos nos índices de equitabilidade e diversidade de aranhas e uma elevada densidade e riqueza específica das mesmas, pois é um campo com um acentuado efeito de margem, dada a sua reduzida área e variedade de culturas e infestantes em seu redor.      LQ2 e PI1 apresentaram os menores índices de diversidade pois são campos relativamente extensos e homogéneos. Embora se tenha observado entre eles uma diversidade específica significativamente diferente, em ambos foi capturada grande densidade de aranhas com elevada percentagem de uma única espécie, Zelotes aeneus. Neste estudo, observou-se que em condições de grande heterogeneidade ambiental, as aranhas respondem mais fortemente à presença de infraestruturas ecológicas, envolvência do campo e efeito de margem do que à presença de pesticidas. Estas características são particularmente importantes como áreas de refúgio e permitem uma rápida recolonização dos campos após qualquer tipo de perturbação, sendo portanto fundamentais na manutenção da diversidade de aracnídeos nas culturas amostradas.