XI JORNADAS DEL GRUPO IBÉRICO DE ARACNOLOGÍA Efecto de la exclusión de aves en la comunidad de arañas de un cultivo ecológico de mandarinos Laia Mestre (1), Núria García (2), Josep Piñol (3) & José A. Barrientos (4) 1 Unidad de Zoología y CREAF, Universidad Autónoma de Barcelona. laiamestre@hotmail.com 2 CREAF, Universidad Autónoma de Barcelona. 3 CREAF, Universidad Autónoma de Barcelona. 4 Universidad de Zoología, Universidad Autónoma de Barcelona. joseantonio.barrientos@uab.es      Aunque se ha demostrado que las aves limitan las poblaciones de arañas en varios hábitats, la comunidad de arañas raramente se ha estudiado más allá del nivel de orden. Como las arañas no constituyen un grupo funcional homogéneo, las aves pueden ejercer una presión diferencial sobre distintos taxones. Además, existen ritmos de actividad nictemerales (muchos Araneidae son nocturnos, construyen y destruyen su telaraña diariamente). Así, el efecto observado de las aves sobre las arañas podría variar con la hora de muestreo. En el presente trabajo, se investigó el efecto de la exclusión de aves en la abundancia de arañas de un mandarinar ecológico y se comparó la influencia de distintos métodos y de la hora de muestreo en la magnitud del efecto detectado. En 2008, siguiendo un diseño de bloques, se construyeron jaulas (N = 8) alrededor de árboles. En verano 2009 se hicieron quincenalmente muestreos visuales de arañas constructoras de telaraña (‘web-weavers’) en las copas y muestreos con refugios de cartón en los troncos. Cuatro días antes de 2 muestreos en Junio y Septiembre también se batieron las copas. Las arañas capturadas con los batidos y los refugios se identificaron a especie y en el muestreo visual de ‘web-weavers’ se llegó al nivel de familia. Los muestreos visuales se hicieron también de noche para contar las Araneidae. Se hicieron 3 censos mensuales de aves.      La abundancia de aves insectívoras y omnívoras fue alta en Julio y Agosto (150 y 132 individuos) y declinó en Septiembre (78 individuos). Los más abundantes fueron Passer domesticus, Sturnus unicolor y Passer montanus (sumados, 60% del total). Tomando los 2 muestreos visuales en Junio y Setiembre, en los árboles con exclusión de aves había más del doble de Theridiidae y Araneidae que en los controles, mientras que con los batidos no se detectó ningún efecto y se capturaron muchos menos ‘web-weavers’. Sumando los ’web-weavers’ de todos los muestreos visuales, el efecto fue más pronunciado. De noche se encontró el triple de Araneidae que de día y el efecto de la exclusión se mantuvo. Los muestreos en los troncos no mostraron ningún efecto de las aves sobre este grupo de arañas, que era taxonómicamente muy distinto del de las copas.      El batido no parece un método adecuado para muestrear ‘web-weavers’ ya que no detecta la gran presión que las aves ejercen sobre estas arañas. Probablemente se agarran a su tela cuando se baten las ramas y es relativamente difícil que caigan. El muestreo nocturno incrementa el número de Araneidae pero como no influye en el efecto observado no es imprescindible. Las arañas de los refugios pertenecen a especies corredoras que viven en el suelo. Son un grupo muy móvil, no vinculado a los árboles, por lo que las jaulas no les protegen de las aves.